台灣民宿

同月，該公司員工報案稱孫某職務之便，正在出差期間虛報住宿價錢，獲利9萬余元。不久後，孫某被機關抓獲歸案。

分析孫某犯罪情節及其表示，法院對孫某判處有期徒刑六個月，緩刑一年，保健品並懲罰金人民幣8000元。該判決現已生效。

孫某30歲出頭便正在某外商投資企業擔任發賣總監。因發賣工做需要，其持久正在外出差，而公司給的出差住宿補幫最高限額達1000元，實行實報實銷。爲了便利辦理，住宿軟件公司要求員工出差需通過指定軟件預訂酒店，之後由公司和酒店結算住宿費。

孫某當庭認罰，且全數退還了的錢款，暗示本人是由于認識稀薄，住宿軟件出差套現住宿費是才形成了今天的場合排場，對本人的行爲深感悔怨。

2021年4月，孫某正在前去出差時，發覺住宿軟件上一個標價僅有200元的酒店，單元福利？法院：形成犯罪便動了歪心思。他德律風聯系酒店的老板，籌議正在住宿軟件上以1000元爲限額開具住宿消息，然後待公司領取房費後，酒店老板將多收取的房費退回給孫某。

糊口中，不少人認爲公司給的住宿待遇就是本人的福利待遇，並采用各類體例進行套用，然而這種行爲不只了企業的規律劃定，更是了。

公司賜與員工的住宿待遇是員工工做時的需要開支，是工做的後勤保障，其屬于專款公用且不受員工小我意志。

值得留意的是，按照《關于打點行賄刑事案件合用若幹問題的注釋》劃定，職務罪中的數額以受賄罪、罪相對應的數額尺度劃定的2倍、5倍施行。即職務6萬元則形成犯罪的“數額較大”，100萬則形成“數額龐大”。

公司給孫某住宿最高限額1000元並非是將1000元給孫某由其自行放置住宿，其目標是保障做爲公司發賣總監的員工獲得優良的住宿辦事，同時可以大概展現公司抽象、激勵下級員工，該1000元的住宿限額孫某僅能實報實銷，並非福利待遇，其套現。孫某聯系酒店老板虛擡住宿費並進行套取的行爲，屬于擁有公司財帛，且數額較大，其行爲已形成職務罪。

孫某終用一紙刑事判決爲本人套取公司住宿費的行爲買單，更提示我們要正在工做中苦守誠信准繩，切莫爲蠅頭小利就義本人的大好出息。